现在的位置: 首页 > 资讯 > 篮球资讯 > cba新闻 > 媒体人:转型盈利模式,CBA应考虑扩军。

媒体人:转型盈利模式,CBA应考虑扩军。

作者:24直播网
直播源:

直播吧9月2日讯,今日,媒体人付政浩在社交媒体上更新了消息,他指出中国篮球协会(CBA)应当正式考虑联赛扩军的事宜。这一建议源于当前篮球市场的一系列变化和趋势。

从民营俱乐部逐渐依赖出售青训成果和明星球员来获取营收的现象来看,CBA确实到了需要扩军的阶段。随着新球队和新资本的加入,球员流动性的增强可能会为联赛带来更多的活力和营收。这一改变不仅有助于联赛的商业利益,更是对篮球运动普及和发展的有力推动。

自2014年以来,CBA的扩军步伐停滞不前,背后的原因多种多样。从商业角度来看,担忧联赛资源分散、利润摊薄是主要顾虑之一。目前,CBA公司除了向篮协缴纳一定比例的营收作为授权费外,剩余的利润在扣除所有成本后,均等分给现有的20支球队,每支球队大约能获得3000万左右的收入。这曾是大多数民营企业俱乐部最主要的一笔收入来源。

然而,当前的问题是,仅仅依靠联赛分红、冠名以及门票收入等传统方式,已不足以支撑俱乐部的可持续发展。当母公司不再为俱乐部提供资金支持时,俱乐部必须寻找自我造血的能力。近年来,出售球星成为了一种新的趋势。例如,龙狮俱乐部已经率先迈出一步进行探索,未来肯定会有更多的民营企业俱乐部跟随这一趋势。

对于CBA大家庭的兄弟俱乐部来说,向其他俱乐部出售球星成为了一种新的收入来源,这可能会取代CBA分红,成为俱乐部最大的收入来源。如果各方都能打开思路,接受新变化,那么CBA扩军将是一个利大于弊的选择。新加入的球队可以通过缴纳扩军费等方式为联赛做出贡献,而老球队也可以通过引进新球员来增强自身实力。

在这个人民篮球的时代,无论是从扩大联赛的覆盖地区和人口规模出发,还是从CBA俱乐部的财务可持续发展的角度来看,引入新鲜血液都是必要的。CBA虽然以美国职业篮球联赛为学习对象,但在青训模式、球员转会、联赛内部财务等方面,CBA的底层逻辑始终与欧洲联赛的模式相契合。因此,从整体来看,CBA扩军的好处是大于弊端的。

对于那些有望加入CBA的球队来说,他们不应该只期待从CBA分红中获利,而应该思考如何为CBA做出贡献。双向奔赴的关系才是健康的合作关系。在有望分享CBA扩军红利的同时,各球队也应该思考如何更好地为CBA做出贡献。只有这样,才能真正实现共赢的局面,否则就只能被称为吃大锅饭了。

相关标签